Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 11.05.1988 - 5 S 2475/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,4730
VGH Baden-Württemberg, 11.05.1988 - 5 S 2475/87 (https://dejure.org/1988,4730)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.05.1988 - 5 S 2475/87 (https://dejure.org/1988,4730)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Mai 1988 - 5 S 2475/87 (https://dejure.org/1988,4730)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,4730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1990, 167
  • VBlBW 1989, 57
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • OVG Niedersachsen, 06.03.2019 - 5 OA 23/19

    Anfechtung einer Kostenfestsetzung; Erstattungsfähigkeit von geltend gemachten

    Soweit § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht eingreift, ist im Einzelfall nach Maßgabe des § 162 Abs. 1 VwGO zu prüfen, ob die Zuziehung anderer Bevollmächtigter (als der in § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO genannten) dem Grunde nach notwendig war und welche Aufwendungen hierfür der Höhe nach notwendig waren (VGH Ba.Wü., Beschluss vom 11.5.1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, 167, 168; VG Neustadt a. d. W., Beschluss vom 30.6.2003 - 2 L 2511/02 -, NVwZ-RR 2004, 160).

    Ist mit einem anderen Bevollmächtigten (§ 67 Abs. 2 Satz 2 VwGO) oder Beistand (§ 67 Abs. 7 VwGO) eine Vergütung vereinbart, kann der tatsächlich entstandene Aufwand erstattungsfähig sein (vgl. VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 11.5.1988, a. a. O., 167, 168), wobei das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz die Höchstgrenze beschreibt; die Aufwendungen für die Vertretung durch einen anderen Bevollmächtigten oder Beistand sind also nur bis zur Höhe der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts erstattungsfähig (VG Neustadt a. d. W., Beschluss vom 30.6.2003, a. a. O., 160; Neumann/Schaks, a. a. O., § 162 Rn. 88; Olbertz, a. a. O., § 162 Rn. 44).

    Hinsichtlich des in die Berechnung einzustellenden Stundensatzes legt der Senat indes nicht § 4 der Beitragsordnung des agv comunity zugrunde, sondern orientiert sich an der Regelung des § 9 des Justizvergütungs- und Entschädigungsgesetzes - JVEG - (ebenso Nds. OVG, Beschluss vom 8.7.2004 - 10 OA 23/04 -, BA, S. 4 [unter Verweis sowohl auf § 3 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen - ZSEG sowie auf § 9 JVEG]; VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 11.5.1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, 167, 168 [unter Verweis auf § 3 ZSEG]; in diesem Sinne auch Olbertz, a. a. O., § 162 Rn. 44), wobei die Höhe der Vergütung - wie ausgeführt - durch die Höhe der erstattungsfähigen Kosten eines Rechtsanwalts begrenzt wird.

    (2) Bei der Frage des in die Berechnung einzustellenden Stundensatzes spielt zum einen die Qualifikation des mit der Aufgabenwahrnehmung betrauten Vertreters eine Rolle, die Schwierigkeit der zu erbringenden Leistung, aber auch die sonstige Berufsstellung bzw. Art der Mitarbeit (vgl. VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 11.5.1988, a. a. O., 168).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 1 E 685/18

    Unterfallen der Kosten für die Prozessvertretung durch einen bevollmächtigten

    vgl. Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 162 Rn. 76; Nds. OVG, Beschluss vom 6. März 2019 - 5 OA 23/19 -, juris, Rn. 21; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Mai 1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, 167, 168; BayVGH, Beschluss vom 24. Oktober 1991 - 20 A 88.40116 u.a. -, juris, Rn. 9; VG Neustadt a.d.W., Beschluss vom 30. Juni 2003 - 2 L 2511/02 -, NVwZ-RR 2004, 160.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Mai 1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, 167, 168; Nds. OVG, Beschluss vom 6. März 2019 - 5 OA 23/19 -, juris, Rn. 69.

  • VGH Bayern, 19.07.2013 - 3 ZB 08.2979

    Beamtenrecht; Versetzung; Fürsorgepflichtverletzung; Schadensersatz;

    Unter Gebühren und Auslagen i.S.d. § 162 Abs. 2 VwGO sind - ebenso wie nach § 91 Abs. 2 ZPO (Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 71. Auflage 2013, § 91 Rn. 41) und Art. 73 Abs. 3 BayDG (Zängl, Bayer. Disziplinarrecht, Art. 73 Rn. 5) - nur die gesetzlichen Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts nach dem RVG zu verstehen, so dass die diese übersteigenden, auf Grundlage einer nach § 3a RVG (§ 4 RVG a.F.) geschlossenen Honorarvereinbarung von der obsiegenden Partei an ihren Bevollmächtigten zu zahlenden Rechtsanwaltskosten nicht vom unterlegenen Prozessgegner zu erstatten sind (st. Rspr., vgl. BVerfGE 68, 237; BayVGH NJW 1965, 650; 1992, 853; VGH Kassel NJW 1965, 1829; VGH Mannheim NVwZ-RR 1990, 167; OVG Lüneburg NJW 2004, 699; OVG Münster NJW 1969, 709; v. 1.3.2000 - 6 E 115/00 - juris; v. 16.2.2005 - 12 E 837/04 - juris; ebenso Eyermann-Schmidt, VwGO, 13. Auflage 2010, § 162 Rn. 8a; Kopp/Schenke, VwGO, 19. Auflage 2013, § 162 Rn. 10a; Schoch-Olbertz, VwGO, Stand August 2012, § 162 Rn. 37; Hartung/Römermann/Schons, RVG, 2006, § 4 Rn. 125; Hartmann, Kostengesetze, 42. Auflage 2012, § 3a RVG Rn. 48).
  • VG Stuttgart, 24.11.2004 - 6 K 4778/03

    Gerichtliche Vertretung durch einen Hochschullehrer und die gebührenrechtlichen

    Hingegen hält das Gericht es nicht für sachgerecht, das ZSEG (nunmehr: JVEG) entsprechend heranzuziehen, wie der Urkundsbeamte dies wohl im Anschluss an den Beschluss des VGH Baden-Württemberg vom 11.05.1988 - 5 S 2475/87 -, VBlBW 1989, 56) getan hat.

    We - ; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Kommentar zur VwGO, § 162 Rdnr. 43; Mußgnug, Das Recht der Hochschullehrer zur Liquidation nach der BRAGO, NJW 1989, 2037; Nomos-Kommentar zur VwGO, § 162 Rdnr. 108; a.A.: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.05.1988 aaO; Eyermann, Kommentar zur VwGO, 11. Auflage, § 162 Rdnr. 11; a. A. wohl auch Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll, Kommentar zur VwGO, 2. Auflage, § 162 Rdnr. 14).

  • VG Karlsruhe, 14.04.2021 - 1 K 3106/20

    Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für eine Prozessvertretung durch eine

    Eine zwischen den Beteiligten und seinem Bevollmächtigten vereinbarte Vergütung ist nach § 162 Abs. 1 VwGO erstattungsfähig, soweit sie angemessen und üblich ist (vgl. §§ 612 Abs. 2, 315 BGB), wobei die Qualifikation des mit der Aufgabenwahrnehmung betrauten Vertreters, die Schwierigkeit der zu erbringenden Leistung, aber auch die sonstige Berufsstellung bzw. die Art der Mitarbeit zu berücksichtigen ist (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 11.05.1988 - 5 S 2475/87 -, VBlBW 1989, 57).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2000 - 6 E 115/00

    Erstattungsfähigkeit von Gebühren eines Rechtsanwaltes

    vgl. ebenso VGH Mannheim, Beschluss vom 11. Mai 1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, S. 167 f.
  • VG Neustadt, 31.08.2017 - 5 O 965/17

    Anwendung der VwGO § 162 Abs 2 S 1 auf Gebühren und Auslagen eines von einer

    Gleichzeitig wird die Stellung des Rechtsanwalts als unabhängiges Organ der Rechtspflege durch wirtschaftliche Absicherung gewährleistet (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Mai 1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, 167).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht